На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Пункт-А

49 подписчиков

Свежие комментарии

  • Петр Ядренников
    Памятник Брежневу в Азербайджане существует?!В Астрахани азерб...
  • Eduard
    Замочите его в камере!В Астраханской об...
  • Oleg
    У Астраханской "элиты " Полное рабское безумие в преклонении идолопоклонству тем кто стали и были Врагами России !В Астрахань прибы...

Астраханская чиновница через Верховный суд оспорила двойное наказание за взятку

Верховный суд защитил астраханскую чиновницу, осужденную за взятки, от повторного взыскания суммы незаконного обогащения.

Бывшая замглавы администрации Камызякского района была осуждена за откаты в 10% от выручки буфетов в местных школах. Суд по статье УК РФ о взятке назначил ей 3,5 млн рублей штрафа с запретом занимать должности в органах власти на три года.

После вступления приговора в силу прокуратура подала гражданский иск, требуя взыскать с чиновницы сумму взятки – 230 тысяч рублей. Суды удовлетворили иск, сославшись на Гражданский кодекс и посчитав получение взятки незаконной сделкой.

Чиновница обжаловала иск, дело дошло до Верховного суда, сообщает Юг России. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решение предыдущих инстанций.

Согласно позиции Верховного суда, нормы Уголовного кодекса о конфискации не могут быть основанием для гражданского взыскания. Статья 104.1 УК РФ о конфискации имущества (взятки) применяется только в рамках уголовного дела на основании решения суда. Попытка применить эту меру в гражданском процессе недопустима. Также ВС отметил, что гражданское судопроизводство не должно исправлять недостатки уголовного процесса, и указал на нарушение конституционного принципа «ne bis in idem», запрещающего повторное наказание за одно преступление.

Дело вернули в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

Ссылка на первоисточник
наверх